Los Principios

Ciudad paralizada

Noche húmeda como las que venimos presenciando en nuestra querida Córdoba, y así, entremezclada en un silencio indiferente se mostraba la Ciudad por el paro de colectivos y por otras circunstancias, quizás por los temas graves que se ciernen en nuestra Argentina., Quizás, también, porque no pensamos tener que estar debatiendo sobre aspectos fundamentales de la Vida. La Universidad Nacional era el reflejo de ese panorama casi desolador, aunque para algunos jóvenes no era impedimento para presenciar una charla sobre el 'protocolo del ABORTO' creado por el Kirchnerismo, por medio de su “Ministerio de Salud”, en el Aula A3.

Como todo era en la noche, los jóvenes y algunos adultos comenzaron a llegar lentamente, como si fuera un día domingo, despacio y con pocas ganas. Casi todos ocuparon asientos y comenzó la “charla” entre comillas. Las dos ponencias -supuestos médico y abogada, respectivamente- se oyeron sin interrupción alguna y con absoluto respeto, pese a que la mayoría no estaba de acuerdo con los débiles argumentos que dieron los ponentes, que 'hicieron agua' por todos lados. Es que las mentiras, no se pueden sostener a sí mismas.

Era el turno de la abogada de la organización “católicas por el derecho a decidir”, feminista extrema la señora y militante abortista, por supuesto. Sus argumentos transitaron por el fallo de la Corte (ver los graves errores aquí), una 'interpretación' groseramente manipulada del Articulo 86 de nuestro Código Penal, y un desprecio por el Pacto de San José de Costa Rica (que en este caso, ya no es un 'derecho humano') que, precisamente, habla de respetar la Vida desde la concepción hasta la muerte natural, a lo  cual nuestra Ley Suprema adhiere como principios máximos.
Causaron asombro los dichos de esta mujer al imponer su fatal criterio acerca que no se debe de 'denunciar una violación', sabiendo así que se deja libre al 'supuesto' violador, lo cual resulta aterrador, ya que al pequeño ser humano en su vientre se le aplica la muerte más siniestra, y al violador, según esta mujer, no se lo debe ni denunciar, lo cual ciertamente es una 'Apología del Delito', por un lado, un 'Encubrimiento', por el otro, si es que no la 'autoría mediata' ('el autor detrás del autor'), argumento este último utilizado contradictoriamente por la misma Corte suprema, en contra de los militares en los juicios llamados de 'lesa humanidad'. Pero resultó evidente, que a esta supuesta abogada sólo le interesa asesinar al niño por nacer, y no que el 'violador' siga a sus anchas.

En definitiva, me pregunto ¿Por qué se dice llamar feminista, si no quiere ni denunciar al hombre que mañana puede dañar gravemente los derechos de tantas mujeres? Y sola saltó la respuesta: Por que NO son 'feministas', sino que son 'ideólogas de género' que están para promover el ABORTO.

Fue el turno de un médico generalista que trabaja al sur de nuestra Capital, un poco más allá de Villa El Libertador. Se dedicó a especificar 'los pasos' a seguir, para el caso de que 'las instituciones de la salud' se opusieran a un ABORTO. Para él, como buen 'ideólogo de género' y totalitario, nunca hay que judicializar el caso: “si la chica dice que ha sido violada, no hay que denunciar”, dijo. Como en el caso de la 'abogada', el objetivo evidente es que el asesinato se consume sin trabas legales o judiciales, lo antes posible.

Este “medico”, además, se atrevió a recomendar a las mujeres presentes, el uso indiscriminado del famoso 'misoprostol' y la 'píldora del día después', en un claro e inmoral impulso al 'amor libre' y al asesinato premeditado. Lo que afirmaba muy suelto de cuerpo, se me representó como los consejos de cualquier líder nazi de un campo de concentración, que tenía que evadir los juicios internacionales. Era terrible oírlo.

"Me quiero ir"

Pese a nuestra impaciencia, nos contubimos hasta que llegó el momento de las preguntas y, de alguna manera, por medio de las mismas tratamos de rebatir los débiles argumentos de estos dos personeros; aunque, debo confesar, de 'argumentos' no tenían nada; sino más bien de propaganda del 'relato', que naturalmente cede inexorablemente la Verdad.

Así llegaron las preguntas. Por momentos parecía que se hubieran convertido en cuerpos físicos, porque los ojos de estas 2 personas, por momento,s viajaban desorbitados como viendo fantasmas que salían de nuestras bocas. Claro, era un bombardeo de preguntas inteligentes, y se dieron cuenta de la seguridad de las personas que están a favor de la Vida, defendiendo TODOS los derechos humanos y no unos pocos.

Por cuanto el 'relato' no resiste la disconformidad y no puede responder a la más mínima lógica, no pasó mucho tiempo hasta que se escuchó el famoso: "Me quiero ir" de "LA BISAGRA" (la agrupación kirschnerista más fuerte que tiene nuestra Universidad Nacional de Córdoba).

En un momento, claramente dijeron: "bueno, nos tenemos que ir”, y cortaron todo, no quisieron responder otras preguntas, cerraron el supuesto 'debate' que se había prometido, cuando se vieron sin respuestas. Le esquivan tanto a la verdad!.

Se quisieron ir, y se fueron nomás, como la humedad y la noche. Ah! y ese paro de colectivos, que a las 00:00 del día 3 de Mayo se acababa. Y como quizás presagiando lo que pueda venir de ahora en más… y lo que ya hace un tiempo ha comenzado en el corazón de jóvenes y adultos, dispuestos a defender con arrojo esos principios y Valores Cristianos, no permitiendo que nadie los silencie sin decir antes la Verdad, y ofrecer más que resistencia, otra vía, el Camino, diría yo, para que nuestras creencias no caigan en el saco de algo más de todo lo que se ve.

En definitiva, creo que se ha dejado la impresión de que no será fácil para los verdugos del siglo XXI,  legalizar el exterminio de niños por nacer; y más, cuando hay -desde la otra vereda- una firme decisión de defenderlos. Eso es más que claro, quizás así el ambiente pesado, de una cruel indiferencia en nuestra Argentina comience a cambiar lentamente, pero firme y constante.

Fuente: Propia