Los Principios

El problema es que muchas de las compañías americanas son dirigidas por CEO que profesan alguna denominación religiosa cuyos preceptos se oponen a la anticoncepción o al aborto por lo que los empresarios han manifestado su objeción de conciencia frente a las medidas tomadas por la administración de Obama, argumentando que no pueden cumplir con la norma por ser contrarias a sus creencias religiosas.

Pese a lo anterior, a la administración de Obama pareció no importarle y amenazó con cobrarles altas multas por día si es que no acataban la medida. Para muestra el caso de la empresa Hobby Lobby, líder en la industria de arte y artesanías, que decidió desafiar el HHS Mandate por lo que el gobierno respondió que si no acataba la medida, entonces corría el riesgo de pagar multas de hasta un millón 300 mil dólares por día.

Hobby Lobby es tan sólo uno de los más de 100 demandantes dispersados por todo el país que han decidido rechazar el HHS Mandate por violar sus derechos de libertad religiosa que, dicho sea de paso, están garantizados por la Constitución en su Primera Enmienda que dice que “el Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades…”.

Afortunadamente para Hobby Lobby, la Corte federal de Western, Oklahoma decidió que la medida del gobierno era injusta por lo que el pasado 28 de junio otorgó a la empresa un mandato judicial temporal para que se le proteja de las posibles multas provenientes por parte de la administración de Obama por no seguir el HHS Mandate.

Ante la posible entrada en vigor del HHS Mandate, líderes religiosos de diversas denominaciones como judíos, musulmanes, católicos, bautistas, evangélicos y mormones, han realizado diversas actividades como “Second for Night for Freedom” o “Standing Together for Religious Freedom” para defender su libertad de creencia.

Así, Yuri Mantilla, director de Justice Initiative of the National Hispanic Christian Leadership Conference declaró que con el HHS Mandate, “las personas con alguna creencia religiosa se ven obligadas a escoger entre obedecer la ley o violar profundamente sus creencias religiosas; u obedecer sus convicciones y normas morales pero desobedecer el mandato del gobierno”.

Por su parte, el arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan así como la Universidad de Notre Dame y 40 organizaciones más, presentaron 12 demandas contra Barack Obama por obligarles a obedecer el HHS Mandate. Por su parte, el nuevo arzobispo y Presidente del Comité para la libertad religiosa de la Conferencia Episcopal, William E. Lori, señaló durante una misa multitudinaria en la basílica de la Asunción de Baltimore que el HHS Mandate de la administración de Obama:

“…no trata solamente de imponer la cultura de la muerte, no de cercenar la libertad religiosa forzando a personas e instituciones a actuar contra sus principios. Se trata, ante todo, de un intento por parte de Obama de redefinir el papel y la misión de la Iglesia”.

Por ello, el arzobispo de Baltimore también envió una carta al Congreso para exhortar a los legisladores a que trabajen en leyes que permitan proteger la libertad de creencia y conciencia, especialmente en el campo de la salud pues Lori aseguró que “…temo que el gobierno federal no esté a la altura del respeto que tienen derecho los estadunidenses por parte de sus representantes electos, en relación a sus creencias y libertad de conciencia”.

El investigador titular en el Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, doctor Jorge Traslosheros Hernández, señala que la libertad religiosa es un derecho humano que toda persona tiene “de asociarse y vivir su propia cultura, y si su cultura es una cultura religiosa pues tiene derecho a vivir a través de ella y manifestarse así en público y en privado, de educar a sus hijos en esa religión, manifestarse y participar de la vida pública a partir de aquello que lo constituye como un ser humano, que sería en este caso sus más profundas prácticas y creencias religiosas”.

Así, el especialista cree actualmente se tiene una ofensiva a todas luces muy grave, “sobretodo a la cultura norteamericana en donde la sociedad civil se considera debe estar protegida siempre de los abusos del estado, pues tenemos políticas públicas que se promueven con mucha virulencia que están comprometiendo la conciencia de muchos norteamericanos, principalmente identificados con sus principios religiosos”.

Por lo anterior, Traslosheros Hernández cree que sí existe un abuso muy grave por parte de la administración de Obama en contra de miembros de la sociedad civil que ha comprometido la libertad de religión. “En su tiempo Benedicto XVI hizo una denuncia contra la dictadura del relativismo que ha retomado con mucha fuerza el Papa Francisco pues se sabe perfectamente que en lo que termina es en la promoción del pensamiento único dentro de un marco de intolerancia como la que maneja Obama:

“Si nosotros vemos la agenda de `derechos humanos’ de Obama, vemos que ésta es profundamente autoritaria y muy poca respetuosa de la diversidad de pensamiento, esto ha quedado muy claro, no sólo en la materia de aborto sino también en otros temas como el matrimonio. Obama no está dispuesto a entender ni a dar cabida a la diversidad de pensamiento propio de una sociedad civil pues trata de imponer un pensamiento único, haciendo mella y acoso cultural de quien no lleva esa línea de pensamiento”.

Por lo pronto, la administración de Obama anunció inesperadamente que la entrada en vigor de la Obamacare quedaría aplazada hasta 2015 pues el 50 por ciento de las compañías medianas y grandes aún no están listas o no cuentan con los recursos necesarios para proveer cobertura médica a todos sus empleados. Veremos si esta medida también aplaza el polémico HHS Mandate.

Fuente: Yoinfluyo.com